| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 天津顺驰新地置业有限公司 |
太阳城A4地块项目 |
2020.10.19 |
2020.10.25 |
271663.28平方米 |
423970.00 |
孙怀军 |
| 中铁建投（天津）城市开发有限公司 |
天津市静海区大邱庄镇农民安置用房PPP项目（一标段）项目 |
2020.1.18 |
2020.2.1 |
807100平方米 |
****** |
孙怀军 |
| 天津市津辰仕佳投资发展有限公司 |
北辰区青光示范小城镇二期农民安置用房韩家墅安置区(1、2)号地 |
2021.7.1 |
2021.7.15 |
578172平方米 |
****** |
孙怀军 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 大连天诚置业有限公司 |
大连瓦房店碧桂园恒力项目边坡稳定性勘测工程 |
2020年4月10日 |
2020年5月10日 |
建筑面积360000.00平方米 |
157317.11 |
何霖 |
| 大同市平城区老旧住宅小区综合整治总指挥部 |
大同市平城区老旧小区综合治理 |
2020年2月28日 |
2020年3月20日 |
总建筑面积185311.00平方米 |
677700.00 |
关峰 |
| 大连保创发展有限公司 |
大连保利时代项目（140地块）C6—C12区建设工程勘察工程 |
2021年8月10日 |
2021年9月 |
总建筑面积 215697 平方米 |
******.00 |
/ |
| 成都生物城建设有限公司 |
生物城人才公寓四期项目 |
2021年8月4日 |
/ |
总建筑面积约 18.2 万平米 |
0 |
陈硕 |
| 大连中美居置业有限公司 |
东港区H10地块项目勘测 |
2021年4月7日 |
/ |
本项目占地面积43900 ㎡，规划建筑面积约 219500 ㎡ |
****** |
/ |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 长沙麓谷建设发展有限公司 |
桥头家园二期工程勘察设计项目 |
2020年11月 |
2020年12月 |
总建筑面积：374000平方米 |
0 |
白细民 |
| 宜宾戎州金成建设投资开发集团有限公司 |
宜宾市叙州区南部新区基础教育中心宜宾市一中项目 |
2021年1月12日 |
2021年3月 |
拟建规划建设净用地186313㎡,总建筑面积24.8075万㎡(其中，地上建筑面积22.3575万㎡,地下建筑面积2.45万㎡)，计划总投资44820万元 |
0 |
樊柄宏 |
| 温州眼谷科创建设发展有限公司 |
中国眼谷科创园A区建设工程勘察 |
2020年12月27日 |
2021年1月 |
本项目总用地面积112918平方米，总建筑面积229272平方米，其中地上建筑面积187100平方米，包括生产用房143025平方米，员工宿舍23387平方米，其他配套用房23268平方米，开闭所120平方米：此外配建架空层3072平方米，地下建筑面积39100平方米。项目总投资额约为102739万元，工程费用约为77814万元 |
166800.00 |
韩延庆 |
| 九江学院第二附属医院 |
九江学院第二附属医院建设项目地质勘察项目 |
2020年9月26日 |
2021年1月 |
总建筑面积约17万平方米（其中地上拟建面积约12.5万㎡,地下拟建面积约4.5万㎡),项目总投资约13.5亿元，本项目投资约74万元 |
0 |
揭宗根 |
| 贵州悦龙置业有限公司 |
龙玺台项目 |
2020年8月 |
2020年9月 |
项目总用地面积约207364平方米(约311亩)，总建筑面积约680979平方米 |
******.00 |
罗升华 |
| 海口江东新区安居置业有限公司 |
江东新区安置房项目D组团（兰香园）地块勘察、设计及造价咨询服务 |
2021年1月 |
/ |
总建筑面积541978.56平方米 |
******.20 |
曾马荪 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） |
经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评估得分或备注 |
| 四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 |
411042：报价双低
388330：既低于勘察费用最高投标限价的
85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，并且未在规定时间内回复
192069：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明，作否决投标处理
906939：报价既低于最高限价的85%，又低于有效投标报价的平均值的95%
816468：报价既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明。
965014：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。 |
411042：报价双低
388330：既低于勘察费用最高投标限价的
85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，并且未在规定时间内回复
192069：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明，作否决投标处理
906939：报价既低于最高限价的85%，又低于有效投标报价的平均值的95%
816468：报价既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明。
965014：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。 |
52.42 |
| 中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 |
411042：物探专业负责人社保不满足招标文件要求
49841：物探人员社保不满足要求
388330：物探专业负责人社保不符合要求
192069：物探专业负责人杨正东社保缴费证明不符合要求
906939：物探人员社保证明不满足招标文件要求（社保非近六个月）
816468：个人意见资格应通过，但少数服从多数意见，因为招标文件P40 第二章 第3.5条总要求规定：“除投标人须知前附表另有规定外，
投标人应按下列规定提供资格审查资料，以证明其满足本章第1.4 款规定的资质、财务、业绩、信誉等要求”。
但本章第1.4 款及投标人须知前附表对人员社保资料未作资格要求规定。
965014：物探专业负责人社保不满足招标文件要求 |
411042：物探专业负责人社保不满足招标文件要求
49841：物探人员社保不满足要求
388330：物探专业负责人社保不符合要求
192069：物探专业负责人杨正东社保缴费证明不符合要求
906939：物探人员社保证明不满足招标文件要求（社保非近六个月）
816468：个人意见资格应通过，但少数服从多数意见，因为招标文件P40 第二章 第3.5条总要求规定：“除投标人须知前附表另有规定外，
投标人应按下列规定提供资格审查资料，以证明其满足本章第1.4 款规定的资质、财务、业绩、信誉等要求”。
但本章第1.4 款及投标人须知前附表对人员社保资料未作资格要求规定。
965014：物探专业负责人社保不满足招标文件要求 |
0 |
| 建材广州工程勘测院有限公司 |
411042：报价双低
49841：双低，且未按时回复
388330：既低于勘察费用最高投标限价的
85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，并且未在规定时间内回复
192069：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明，作否决投标处理
906939：报价既低于最高限价的85%，又低于有效投标报价的平均值的95%
816468：报价既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明。
965014：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。 |
411042：报价双低
49841：双低，且未按时回复
388330：既低于勘察费用最高投标限价的
85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，并且未在规定时间内回复
192069：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明，作否决投标处理
906939：报价既低于最高限价的85%，又低于有效投标报价的平均值的95%
816468：报价既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%，未在规定时间内作出书面说明。
965014：既低于勘察费用最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。 |
55.14 |
| 航天规划设计集团有限公司 |
411042：无投标保证金回执
49841：无投标保证金回执
388330：无投标保证金回执
192069：未提供《投标保证金交纳回执》
906939：未附投标保证金缴纳回执。
816468：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》
965014：无投标保证金回执 |
411042：无投标保证金回执
49841：无投标保证金回执
388330：无投标保证金回执
192069：未提供《投标保证金交纳回执》
906939：未附投标保证金缴纳回执。
816468：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》
965014：无投标保证金回执 |
0 |
| 中冶地勘岩土工程有限责任公司 |
111.16 |
111.16 |
94.96 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 |
109.80 |
109.80 |
94.93 |
| 中核大地勘察设计有限公司 |
112.88 |
112.88 |
94.88 |
| 中冶成都勘察研究总院有限公司 |
109.30 |
109.30 |
94.82 |
| 中佳勘察设计有限公司 |
111.00 |
111.00 |
94.78 |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
108.60 |
108.60 |
94.57 |
| 武汉地质工程勘察院有限公司 |
107.80 |
107.80 |
94.49 |
| 四川省川建勘察设计院有限公司 |
106.00 |
106.00 |
94.22 |
| 四川省地质工程勘察院集团有限 |
105.90 |
105.90 |
94.06 |
| 成都市勘察测绘研究院 |
109.95 |
109.95 |
93.91 |
| 中节能建设工程设计院有限公司 |
105.00 |
105.00 |
93.86 |
| 海南水文地质工程地质勘察院 |
115.00 |
115.00 |
93.65 |
| 中土大地国际建筑设计有限公司 |
103.50 |
103.50 |
93.39 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 |
112.13 |
112.13 |
93.07 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 |
118.70 |
118.70 |
92.42 |
| 四川蜀康地勘集团有限公司 |
112.00 |
112.00 |
92.41 |
| 深圳市工勘岩土集团有限公司 |
121.00 |
121.00 |
91.39 |
| 核工业湖州勘测规划设计研究院股份有限公司 |
120.70 |
120.70 |
91.24 |
| 中兵勘察设计研究院有限公司 |
120.50 |
120.50 |
89.61 |
| 重庆南江工程勘察设计集团有限公司 |
103.80 |
103.80 |
87.59 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
121.05 |
121.05 |
75.01 |
| 四川名阳岩土工程有限公司 |
121.00 |
121.00 |
70.91 |
| 中煤湖北地质勘察基础工程有限公司 |
105.50 |
105.50 |
93.69 |
| 其它需公示的内容 |
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门：南溪区发改局 |
联系电话： |
| 行业主管部门：南溪区住建局 |
联系电话： |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为******；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
收藏
